RodoMeca

El pasado 08 de septiembre una erupción solar de Clase-C3 hizo noticia en los medios astronómicos.

Esta fantástica y prominente llamarada de cientos de kilómetros lanzó una brillante eyección de masa coronal (CME) en el espacio que se expande por una zona que actualmente no está siendo ocupada por ningún planeta y será la causante de algunas de las tormentas geomagnéticas que producen las famosas auroras boreales en las zonas polares del planeta.

La siguiente animación nos muestra con más detalle la propagación del fenómeno.

http://spaceweather.com/swpod2010/09sep10/cme_c3.gif?PHPSESSID=cbag622kvo2t9h6qbd622hkkd0

Y hablando un poco de asteroides... Los pasados 30 años de descubrimientos de asteroides cerca del anillo entre Marte y Júpiter... Fíjense al final, cuánto se han acercado a nuestro querido planeta

Basado en
How Asteroids Split Up — Mystery of Asteroid Pairs Solved
http://www.eso.org/public/announcements/ann1051/

Quizá hemos pensado en los asteroides como simples rocas que se encuentran en el espacio girando sin sentido alguno, o que tal vez no cumplen ninguna función, ¿Qué de especial podrían tener unas simples piedras ahí arriba?

Es interesante pensar, que incluso sus formas irregulares ocasionadas por los impactos que han soportado a lo largo del tiempo sean razón por la cual podrían presentar un comportamiento bastante particular. Algunas de estas rocas que alcanzan velocidades de rotación bastante altas han desarrollado la capacidad de dividirse en dos. Estos nuevos elementos, ahora se orbitarán el uno al otro, entonces ha comenzado su proceso de Fisión Rotacional.

Muchos científicos alrededor del mundo, han realizado estudios a lo largo de los años y han comprobado que algunos de estos nuevos pares de asteroides, muy parecidos entre sí, no permanecen unidos de por vida, sino que tienden a separarse formando órbitas independientes alrededor del sol, cuando anteriormente, sólo seguían una.

Los estudios del proceso de Fisión Rotacional predecían que el mayor asteroide de este par debía ser por lo menos cinco veces más masivo que su contraparte más pequeña. Lo cual fue exactamente lo que se descubrió. Aquellos que tienen un tamaño promedio igual, permanecen unidos entre sí.

Estos resultados fueron obtenidos gracias a las precisas mediciones que proporcionó el telescopio Danés de 1.5 metros en el observatorio ESO de La Silla en Chile. Con este se detectó de la luminosidad de 35 pares de asteroides que sirvieron como base principal en este estudio que brinda una nueva perspectiva de cómo funcionan las cosas en el universo.

La científica lunar Bárbara Cohen explica cómo nuestra Luna funciona tan parecidamente a un planeta.

Probablemente has escuchado sobre la desición de la Unión Astronómica Internacional (IAU) por sus siglas en inglés de la definición de planeta -- Probablemente porque está claro que hay un gran cinturón de objetos helados mas allá de la órbita de Neptuno, y todos sabemos que Plutón hace parte de estos cientos. La definición de la IAU tambien excluye las lunas de ser planetas. Pero sabías que nuestra luna funciona como un planeta? Este satélite tiene mucho para enseñarnos acerca de la formación de planetas y su evolución.



Al igual que la Tierra, la Luna tiene una corteza, un manto y un núcleo.
Estas capas interiores creemos que están presentes en la mayoría de los planetas, aun cuando la corteza está hecha de roca o hielo. Marte probablemente tiene una corteza, un manto y núcleo, lo mismo que Venus y Mercurio. Las rocas que trajeron de la luna desde las misiones Apolo ayudaron a comprender que este proceso de formación de las capas internas, o la diferenciación, es un proceso común en todos los planetas. Así que cuando la Luna se formó, se formó como un planeta.



Otra característica de los planetas es que tienen la geología activa. Las grandes manchas oscuras que vemos en la superficie de la luna son flujos de lava. Sí, había volcanes activos en la luna. No hay conos volcánicos, ya que la lava era muy fluida y fluía a través de grietas y en las zonas bajas. Las muestras de Apolo contienen pequeñas cantidades de vidrio volcánico que nos dicen que también existieron gigantes de fuego en la luna. Aunque la actividad volcánica en la Luna terminó hace cerca de 3 billones de años, las misiones Apolo han recogido miles de terremotos en la Luna, o sismos lunares. Los sismos lunares nos dicen que la luna no está geológicamente muerta. Todavía actúa como un planeta hoy en día.



Mi parte favorita de los planetas son sus cráteres de impacto, éstos se forman cuando asteroides o cometas colisionan. Cuando usted mira a la luna, se puede ver al estudiarla que conserva muchos cráteres de impacto en ella. ¿Sabía usted que todos los cráteres que se ven en la luna (y hay cientos de miles de ellos!) Tenían contrapartes en la Tierra en un punto? No vemos muchos cráteres de impacto en la Tierra hoy, porque la corteza terrestre se renueva continuamente y las rocas antiguas se borran junto con sus formaciones. Ni una roca en la Tierra es de más vieja de 4 millones de años. La Tierra tiene definitivamente una paliza por impactos de cometas y asteroides en su pasado - y que el registro mantiene para nosotros al estudiar en la luna.


Para mí, lo mejor de la luna es que no se puede definir como un planeta, pero sin duda actúa como uno. El estudio de la luna nos permite aprender acerca de cómo todos los planetas trabajan. Y por lo antigua que es la luna, es como una cápsula del tiempo para volver de nuevo a los primeros días de nuestro sistema solar. Pero, también me encanta que la luna se ve tan hermosa que refleja la luz del sol para nosotros en las noches oscuras y no puedo esperar para obtener más información de nuestros dos misiones a la Luna.

Godspeed LRO y LCROSS!

http://blogs.nasa.gov/cm/blog/moon_missions/posts/post_1247240047519.html

En esta ocasión se realizó el análisis de 4 imágenes a través de operaciones morfológicas tales como erosión, dilatación, apertura y cierre y se determinó cual de éstas es la óptima para obtener la forma más parecida al objeto mostrado.
Como primer paso luego de escoger las imágenes correspondientes a trabajar, se obtuvieron en escala de grises utilizando la función rgb2gray del software Matlab, donde siempre hemos trabajado. El código utilizado fue el siguiente e inmediatamente se encuentra el resultado obtenido.

%% Conversión a escala de grises
figure(1)
img1=rgb2gray(avion);
subplot(221),imshow(img1),title('Imagen 1')
img2=rgb2gray(alce);
subplot(222),imshow(img2),title('Imagen 2')
img3=rgb2gray(baseball);
subplot(223),imshow(img3),title('Imagen 3')
img4=rgb2gray(cangaroo);
subplot(224),imshow(img4),title('Imagen 4')



Luego se procede a hacer el análisis de cada una de las imágenes para determinar cual de ls 4 operaciones nos permite visualizar mejor la forma de la misma. Para esto se utilizó la función SE=strel(‘diamond’,R), la cual crea un objeto plano donde la estructuración es en forma de rombo y la letra R permite especificar la distancia del origel del elemento estructurador a los puntos del diamante. Este número debe ser positivo.
En el primer caso luego de saber esto, procedemos a utilizar dicha función con R=3, ya que después de varias pruebas se cofirmó que era el valor más óptimo. Vemos a continuación cuales fueron los resultados obtenidos para cada operación.


Como podemos ver, las operaciones de erosión y apertura nos muestran una imagen más elaborada que la original, sin embargo entre estas dos, la imagen obtenida utilizando la operación de erosión tiene mejor apariencia que las demás, por lo tanto, se concluye que en este caso es la operación ideal para obtener la forma de la imagen.
El código utilizado se muestra a continuación.

%% Análisis de img1 (avion)

sel = strel('diamond',3);
im_d=imdilate(img1,sel);

figure(2)
subplot(231)
imshow(img1)
title('Original')

subplot(232)
imshow(im_d)
title('Dilatación usando Strel. diamante.')


im_e = imerode(img1,sel);
subplot(233)
imshow(im_e)
title('Erosión usando Stel. diamante.')

im_ap = imdilate(imerode(img1,sel),sel);
subplot(234)
imshow(im_ap)
title('Apertura usando Strel diamante.')

im_cr = imerode(imdilate(img1, sel),sel);
subplot(235)
imshow(im_cr)
title('Cierre usando Strel. diamante')

Para el segundo caso la imagen seleccionada fue la que tiene forma de alce. En este caso se procede como en el anterior, escogiendo un valor de R óptimo tal que la forma de la imagen se realce y distinga mucho mejor. Luego de varias pruebas se concluyo que dicho valor es R=2. Los resultados obtenidos se pueden ver en la siguiente imagen.



Como podemos ver nuevamente las operaciones de apertura y erosión nos muestran una mejor visualización de la figura de la imagen original, sin embargo, podríamos decir que la operación de cierre también hace un buen intento por mostrar un contorno adecuado. En este caso se elige la operación de apertura por optimizar de una mejor forma la imagen original.
El código utilizado en este caso lo visualizamos en breve.

%% Análisis de img2 (alce)

sel = strel('diamond',2);
im_d=imdilate(img2,sel);

figure(3)
subplot(231)
imshow(img2)
title('Original')

subplot(232)
imshow(im_d)
title('Dilatación usando Strel. diamante.')


im_e = imerode(img2,sel);
subplot(233)
imshow(im_e)
title('Erosión usando Stel. diamante.')

im_ap = imdilate(imerode(img2,sel),sel);
subplot(234)
imshow(im_ap)
title('Apertura usando Strel diamante.')

im_cr = imerode(imdilate(img2, sel),sel);
subplot(235)
imshow(im_cr)
title('Cierre usando Strel. diamante')

Como tercer caso, la imagen escogida fue la correspondiente al chico jugando baseball. Luego de realizar las mismas operaciones que en los casos anteriores y hacer análisis similares y correspondientes, se llegó a la conclusión de que en este caso el valor óptimo de R en este caso debería corresponder nuevamente a 2. Los resultados a continuación.



Vemos que indudablemente en este caso las operaciones de dilatación y cierre hacen un mejor trabajo que las otras dos, e indudablemente se elige como mejor caso la de cierre ya que recrea de manera fiel la forma que se pretende alcanzar del jugador.
El código se muestra a continuación.

%% Análisis de img3 (baseball)

sel = strel('diamond',2);
im_d=imdilate(img3,sel);

figure(4)
subplot(231)
imshow(img3)
title('Original')

subplot(232)
imshow(im_d)
title('Dilatación usando Strel. diamante.')


im_e = imerode(img3,sel);
subplot(233)
imshow(im_e)
title('Erosión usando Stel. diamante.')

im_ap = imdilate(imerode(img3,sel),sel);
subplot(234)
imshow(im_ap)
title('Apertura usando Strel diamante.')

im_cr = imerode(imdilate(img3, sel),sel);
subplot(235)
imshow(im_cr)
title('Cierre usando Strel. diamante')

Como última imagen tenemos la forma de un canguro. Y luego de varias pruebas se determinó que el valor de R adecuado para este caso debería ser de 1, ya que de esta forma las operaciones dilatación y cierre nos muestran unos resultados muy buenos, en comparación con las de erosión y apertura si aumentamos R, no iguala a la optimización que se logra con este valor y estas operaciones. Veamos a continuación los resultados.



Tal y como se mencionó se comprueba que ambas operaciones nos brindan los mejores resultados por lo que se puede elegir cualquiera de las dos en este caso.
El código utilizado se muestra a continuación.

%% Análisis de img4 (cangaroo)

sel = strel('diamond',1);
im_d=imdilate(img4,sel);

figure(5)
subplot(231)
imshow(img4)
title('Original')

subplot(232)
imshow(im_d)
title('Dilatación usando Strel. diamante.')

im_e = imerode(img4,sel);
subplot(233)
imshow(im_e)
title('Erosión usando Stel. diamante.')

im_ap = imdilate(imerode(img4,sel),sel);
subplot(234)
imshow(im_ap)
title('Apertura usando Strel diamante.')

im_cr = imerode(imdilate(img4, sel),sel);
subplot(235)
imshow(im_cr)
title('Cierre usando Strel. diamante')

Para concluir se puede decir que las operaciones morfológicas nos permite encontrar la forma de un objeto dependiendo de este y la operación a realizar. Muchas veces es mejor utilizar algunas en comparación con otras, o algunas veces simplemente podemos utilizar varias ya que nos brindan resultados similares e igual de valiosos. También se puede hacer uso de todas para comparar, eliminar errores, o redundancias en una imagen.

En esta ocasión les traigo un trabajo realizado sobre operaciones orientadas al punto en 4 imágenes diferentes, vemos como estas son mejoradas, en todos los casos las imágenes fueron convertidas a escalas de grises para trabajarlas mejor con el software Matlab.

I. Conversión a gris

El primer paso fue convertir la imagen de la izquierda a escala de grises utilizando el comando rgb2gray por lo que la imagen obtenida fue la que se puede observar al lado derecho. Veamos

Imágen 1

img1_gris=rgb2gray(img1);

imshow(img1_gris);

Imagen3

img3_gris=rgb3gray(img3);

imshow(img3_gris);

Imágen 4

img4_gris=rgb2gray(img4);

imshow(img4_gris);

II. Obtención del Histograma de la Imagen Original.

Con el comando “imhist” se obtuvo el histograma de cada una de las imágenes vistas anteriormente en escala de grises. Éstos se pueden apreciar a continuación.

Imágen 1

Imágen 2

Imágen 3

Imágen 4

III. Operación de corrección

Para aplicar una operación de corrección orientada al punto se usó el comando “imadjust” el cual es muy sencillo de usar teniendo en cuenta que los parámetros de éste son Contraste, Brillo y Gamma respectivamente.

Imágen 1

En ésta imagen se puede ver que el histograma original se encuentra parcialmente bien distribuído, ya que tiene componentes en aproximadamente todos los niveles. Sin embargo, como vemos los tonos blancos sobresalen en el histograma mientras que los negros están ausentes. Debido a esto se coloca el Gamma en 1.05 lo cual hace que nuestra imagen se oscurezca un poco distribuyendo de una mejor manera algunas de éstas componentes. Por otra parte, El brillo fue afectado levemente [0.001 0.95] al igual que el contraste, [0.01 0.98], ya que éste binariza la imagen y lo que se pretendía era visualizar mejor los detalles, variando los tonos

Luego de escribir el código:

%% Imágen 1

img1_gris=rgb2gray(img1);

subplot(221),imshow(img1_gris);

subplot(222),imhist(img1_gris);

img1_histo=imadjust(img1_gris,[0.1 0.98],[0.001 0.95],1.05);

subplot(223),imshow(img1_histo);

subplot(224),imhist(img1_histo);

Obtenemos la imágen procesada

Imágen 2

En este segundo caso la imagen debía ser aclarada drásticamente, ya que los niveles de negros y en general, tonos oscuros eran muy altos, destacándose poco los tonos claros, por lo que se modificó el gamma a 0.7 logrando así que se vieran mucho mejores los detalles inapreciables anteriormente.

Por otra parte, se agregó algo de brillo],[0.01 0.99], el cual se pudo apreciar en el histograma, ya que éste se corre a la derecha proporcionando así una mejor distribución de los colores haciéndolos más agradables a la vista. Por último se hizo la corrección de contraste,[0.02 0.95], el cual fue muy ligero, pero sin embargo necesario para apreciar detalles que brinda esta herramienta.

Código:

%% Imágen 2

img2_gris=rgb2gray(img2);

subplot(221),imshow(img2_gris);

subplot(222),imhist(img2_gris);

img2_histo=imadjust(img2_gris,[0.02 0.95],[0.01 0.99],0.6);

subplot(223),imshow(img2_histo);

subplot(224),imhist(img2_histo);

Imágen procesada:

Imágen 3

Como se puede observar ésta imágen tiene prácticamente todas sus componentes del lado derecho del histograma, es decir, que para mejorar notablemente la fotografía se debe hacer una corrección gamma considerable que distribuya de manera más equitativa las componentes por todo el histograma. Es por esto que éste valor de gamma se escogió como 4.5, el cual oscurece en gran medida la imágen sin que se pierdan detalles importantes.

Se le aplicó a la imagen sólo un poco de brillo ya que el ajuste gamma ayudó a la visualización correcta de ésta.

No fue necesario seguir ajustando la imagen ya que se obtuvo un buen resultado sin modificar el contraste de ésta. Por lo que ese parámetro no se modificó.

Código:

%% Imágen 3

img3_gris=rgb2gray(img3);

subplot(221),imshow(img3_gris);

subplot(222),imhist(img3_gris);

img3_histo=imadjust(img3_gris,[],[0.001 0.98],4.5);

subplot(223),imshow(img3_histo);

subplot(224),imhist(img3_histo);

Imágen 4

Ésta última fotografía presenta muchas componentes en los niveles oscuros, por lo que requería un ajuste de gamma que permitiera aclarar la imagen. Éste ajuste fue de 0.5, y así se pudieron apreciar instantáneamente detalles que antes resultaban imposibles para el ojo humano.

A pesar de éste ajuste se necesitó agregarle brillo a la imagen de tal forma que el histograma se hiciera un poco más uniforme corriéndose un poco hacia la derecha y haciendo que la imagen se aclarase un poco más para observar los detalles.

Nuevamente no se necesitó corrección de contraste, ya que ésta propiedad binariza la imagen y no permite que se aprecien detalles los cuales pueden ser observados desactivándola.

Código:

%% Imágen 4

img4_gris=rgb2gray(img4);

subplot(221),imshow(img4_gris);

subplot(222),imhist(img4_gris);

img4_histo=imadjust(img4_gris,[],[0.12 0.95],0.5);

subplot(223),imshow(img4_histo);

subplot(224),imhist(img4_histo);

Imágen procesada